赵若舟：不在现场也知其假－－方舟子、司马南的反伪可靠吗？
　　 "不调查就没有发言权"，这是反映实事求是精神的一句名言。据报道，2004年5月17日，四川泸州老中医

陈建民在四川雅安碧峰峡49天的"绝食挑战"。近千名观众在现场观看着比绝食前瘦了15公斤左右的他，从16

平方米的特制玻璃房中重新获得"自由"。我不在现场，自不知其真假。可方舟子、司马南等反伪人士却在媒

体上发言，列举了其多种可能作弊的手段。言辞之中并没有多少可能是真实的余地。而是从科学道理和常识中

证明其不可能。
　　 武警总医院病理学专家纪小龙说："我想科学的核心应该是实事求是的，而他那种做法在医学上看来是
十分可笑的！我们在实验室里培养细胞，也是要往培养皿里面加营养液的，否则过一段时间细胞就会干瘪死掉

了。"笔者认为，这样的说法本身是不科学的，如何能把人和细胞简单划等号。我们每天都要死亡很多细胞，

能说我们死了吗？人体通过消耗体重来维持生命，笔者以为这样的绝食也好，辟谷也罢，并不违反科学。在49

天内，陈建民体重减轻15公斤，每天在活动量并不大的情况下，以减少300克体重为代价，维持24小时的新陈代

谢是可能的。如果陈建民每天不吃饭的情况下，再跑一个马拉松，我可以说他违反"能量守恒定律"。而他绝

食的情况下并不活动，这只是违反常理，但并不违反科学。
　　 当然陈建民的做法有设局做秀的嫌疑，可设局不等于骗局，做秀不等于做假。而方舟子则说，"对一个带

着商业目的、违背科学原理、漏洞百出的惊人宣称，我们只要有足够的理由就可以认为是个骗局"。他的道理

是："从理论上来说，绝食49天的话，从生物医学来讲不可能，一般来讲，人只喝水不进食能够维持七天左右

，过七天就会有生命危险，并不是说过了七天马上会死，但是会出现生命危险，存在个体差异，有的可能多好

几天，可能忍十来天，都有可能，但是，从七天到四十几天，这不是差异的问题，这是跑和飞的问题，绝食七

天是跑，而四十九天是飞起来了，而且绝食七天的人，到时候就奄奄一息了，不是所谓的老中医绝食二三十天

还是和正常人一点活蹦乱跳差别都没有，这更可疑，也没有表演，好象病怏怏的样子，这个值得怀疑。"
　　 不难看出，方舟子只是用常理，而不是用科学的推测的。何况科学永无止境，经典物理学解释不了光电效

应，就是光电效应实验的人再做假了。生命是复杂的，人的大脑是否有能力调节人体的新陈代谢，达到长期不

进食的目的，我只能说我还不清楚，有待科学的研究发现。生命世界有许多奇迹是违反常理的，按理说蛋白质

在100度就变性了，可是深海的火山口上还有很多细菌和其它生物生存。按理说生命不能没有核酸，可是朊病毒

就没有。按理说高等的哺乳动物不能进行无性生殖，可是克隆羊却诞生了。
　　 仅凭现在的知识和常理对现象做简单的否定，并不是科学的精神。我们必须承认，自然和我们自身还有许

多未知东西需要我们去研究。
作者：赵若舟，系《21世纪人类生存危机报告》作者，人类危机在线http://rlwj.com站长，国学复兴网http://guoxuefx.cn站长
人类危机在线 回目录 国学复兴网